"Año del 45 aniversario del Golpe de Estado Genocida Cívico-Militar, por Memoria, Verdad y Justicia"

Formulación de cargos y control de detención en el interior

Son las audiencias que más se realizaron en lo que va de la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal.

En Zapala se cambió una prisión preventiva por una medida cautelar a través de la que, en un caso en el que se investiga un abuso intrafamiliar, se retiró al acusado del domicilio de la víctima y se dispuso un plazo de 70 días durante el cual no podrá establecer contactos con la familia para que el fiscal presente su acusación.

Este es uno de los casos en los que toda la actuación se realizó con el Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) en vigencia, ya que el acusado fue detenido el 16 de enero. El primer paso fue la realización de la audiencia que se rige por los artículos 112 y 133 de la nueva norma y que corresponden al control de detención y a la formulación de cargos. Si en los próximos cuatro meses el fiscal considera que hay mérito deberá presentar el requerimiento de apertura a juicio.

También en la III Circunscripción, el miércoles se realizó una audiencia de control de la detención conforme art. 117 del NCPP, en donde se confirmó la continuación de la prisión preventiva en una causa por abuso sexual iniciada el año pasado. En la resolución, la jueza de garantías Patricia Lupica Cristo ordenó a la Oficina Judicial que en el plazo de un mes se realice la audiencia del control de la acusación, prevista en el art. 168 del NCPP.

En la II Circunscripción, la primera semana de aplicación del NCCP demandó tres audiencias de formulación de cargos  y una cuarta para la revisión de una prisión preventiva. En todos los casos se realizaron nuevas audiencias ante un Tribunal de jueces de garantías convocado por la Oficina Judicial especialmente para la tarea.  Ahora, desde el lunes se realizaron en Cutral Co sólo dos audiencias de revisión de pena, ambas enmarcadas en el artículo 262.

En la IV Circunscripción, donde durante la primera semana de aplicación del código se resolvió el primer caso del año a partir de la aplicación de medidas alternativas: El acusado de un robo con armas en Villa La Angostura ofreció una compensación económica que fue rechazada por la víctima a cambio de que cumpliera otras medidas, como servicio comunitario y cursos de capacitación laboral.

Ayer se realizó la segunda audiencia en la que el defensor planteó sin éxito la revisión de una prisión preventiva, que finalmente fue ratificada por dos meses.

En Chos Malal (V Circunscripción Judicial) aún no se realizaron audiencias regidas por el NCPP.

La Oficina Judicial conformó un tribunal para revisar resoluciones

Son causas de la I Circunscripción. Cuatro audiencias se realizarán a partir de las 10 hs. en Yrigoyen 177. Antes, desde las 8, habrá otras dos audiencias de revisión de prisión preventiva.

A partir de los respectivos planteos de fiscales y defensores, la Oficina Judicial de la I Circunscripción programó un total de seis audiencias para mañana martes 21 de enero. De ellas, cuatro son revisiones de lo resuelto por los jueces que durante la feria estuvieron al frente de las audiencias de la primera semana de aplicación del Nuevo Código Procesal Penal. La novedad en estos casos es que por primera vez en esta circunscripción se dará intervención a un tribunal integrado por jueces de garantías.

La Oficina Judicial convocó al Dr. Marcelo Benavides, uno de los jueces de feria en la I Circunscripción, y a dos miembros del Colegio de Jueces del Interior: Dras. Patricia Lupica Cristo y Carina Álvarez. Estos magistrados dirigirán las audiencias convocadas para revisar cuatro sentencias, en el marco de lo que indica el artículo 118 del CPP: “La resolución que ordene o mantenga la prisión preventiva será revisada, a pedido del imputado o su defensor, por otros tres magistrados del Colegio de Jueces”. La misma normativa indica que “la solicitud deberá realizarse inmediatamente y la audiencia cumplida en el término de cinco (5) días”, además de que los jueces resolverán inmediatamente. “También podrán ser revisadas, a pedido del imputado o de su defensa, las medidas previstas en los incisos 4), 5) y 6) del artículo 113. La resolución que rechace o revoque una medida de coerción podrá ser impugnada por el fiscal o la querella”, completa.

Las otras dos audiencias estarán a cargo de un integrante del Colegio de Jueces de la I Circunscripción y fueron convocadas en el contexto que indica el artículo 117 del CPP, que es el que regula las condiciones para modificar o revocar una resolución que haya impuesto una medida cautelar.