"Año del 45 aniversario del Golpe de Estado Genocida Cívico-Militar, por Memoria, Verdad y Justicia"

Explican alcances de la incorporación de herramientas digitales en el Poder Judicial

En el día de hoy, representantes del Poder Judicial asistieron a la Comisión A de la Honorable Legislatura Provincial a fin de explicar los alcances del proyecto de ley de incorporación de las herramientas digitales en los procesos y procedimientos que se lleven a cabo en los organismos del Poder Judicial.

La Secretaria de Superintendencia, Dra. Isabel Van Der Walt y el Secretario de Informática del Poder Judicial, Lic. Juan Manuel Luzuriaga, concurrieron a la sede legislativa y resaltaron la importancia del tratamiento del mencionado proyecto a fin de dar un marco legal general a la implementación de la herramienta digital en este Poder del Estado.

En la oportunidad, los funcionarios judiciales explicaron como se viene trabajando desde el año 2008. En tal sentido, detallaron que la implementación se fue realizando en forma paulatina. Primero con el uso de la firma electrónica dentro del ámbito del Poder Judicial. En un segundo momento, con la constitución como autoridad de registro local y luego con la implementación de la firma digital y la experiencia de notificación electrónica voluntaria realizada con la Cámara de Apelaciones Civil de la I Circunscripción Judicial las Secretarías Civil y de Demandas Originarias del Tribunal Superior de Justicia.

Esta herramienta, que se incluye en el plan estratégico informático del Poder Judicial, permitirá la optimización de los recursos humanos y técnicos para la mejora del servicio de Justicia no sólo desde el punto de vista de la calidad del servicio sino también en la duración de los procesos y la economía en el uso del papel.

Con relación al uso, el proyecto apunta a garantizar la previsibilidad, trazabilidad y registro de los procesos, de modo que cada uno de los operadores del sistema, tenga claramente definido el rol que debe cumplir, lo que debe esperar del instrumento tecnológico y el plan de contingencia a utilizar en caso de falla del sistema.

Antecedentes

La Provincia del Neuquén, a través del artículo N° 1 de la Ley N° 2578, dispuso la adhesión a la ley nacional 25.506, de firma digital, sus modificatorias y normas reglamentarias que en consecuencia se dicten.

En virtud de tal premisa, y a fin de acompañar la evolución que implicaba la utilización de la tecnología digital, el Poder Judicial se constituyó en “Autoridad de Registro” ante la Autoridad Certificante ONTI, - organismo que hoy se encuentra acreditado como autoridad licenciada, y en consecuencia habilitada para expedir certificados digitales.

Asimismo, en cumplimiento de los requerimientos estructurales y de seguridad que exige la normativa vigente, estableció la organización necesaria para ello, tal como se desprende de lo oportunamente dispuesto en relación a la estructura de la "Autoridad de Registro"  y al reglamento de la Firma Electrónica.

En octubre del año pasado, el Tribunal Superior de Justicia envió a la Legislatura Provincial el proyecto de ley sobre Expediente Electrónico y Firma Digital y dispuso la instrumentación del sistema piloto de notificación electrónica voluntaria en el ámbito de la Cámara Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Ciudad de Neuquén, y de las Secretarías Civil y de Demandas Originarias del Tribunal Superior de Justicia.

Acuerdo Nº 4770, Punto 6

Proyecto de Ley y Exposición de Motivos

COMUNICADO DE PRENSA

Causa “AIGO” Junín de los Andes

El Tribunal Superior de Justicia, informa que con motivo de la recepción, de una presentación de los familiares del Sr. José Eduardo AIGO por una parte y la existencia de un pedido formulado por el Sr. Juez Subrogante, Dr. Joaquín Cosentino, en el que requiere que se le realice una auditoría a la causa “Aigo”, se ha dictado en el día de la fecha  el Acuerdo Extraordinario Nº 4847.

En los puntos salientes del resolutorio, se destaca:

a.- respecto al pedido de auditoría o intervención del Cuerpo en esta etapa del Proceso, que el Tribunal, “mal podría adoptar medidas que obstaculicen o que importen una injerencia indebida en el curso normal de la causa; de así hacerlo,  sería este Máximo Tribunal, el que vulneraría la primer garantía del debido proceso, esto es, que el Juez que interviene en la causa sea independiente e imparcial”.

“Que la independencia del Poder Judicial no sólo se manifiesta respecto de los demás poderes del Estado; sino que, desde el punto de vista interno, se presenta como la autonomía de cada órgano jurisdiccional en relación con los demás órganos que forman parte del mismo Poder”

b.-Que advirtiéndose que Funcionarios y Magistrados judiciales, han formulado manifestaciones públicas que no tienen correlato con presentaciones idóneas formuladas en la causa, el Tribunal dijo  que : “Resulta oportuno señalar este aspecto, dado que como es público, se han difundido opiniones, críticas y juicios de valor atribuidos a algunos de los operadores judiciales  fuera de la causa judicial; lo que podría llegar a crear en los justiciables la falsa percepción de que la actividad desplegada hasta este momento se encuentra fuera del marco procesal y sin posibilidad de control en sus decisiones trascendentes”

Finalmente, “corresponde exhortar a quienes han tomado intervención en el expediente de referencia a canalizar sus pretensiones por las vías procesales pertinentes, las que podrán encontrar solución adecuada en las instancias judiciales que le son propias y bajo el debido control de los órganos de revisión, conforme a los medios de impugnación legalmente previstos. Que tales presentaciones dentro del marco del trámite del expediente, resultan insustituíbles.”

Por último, debe señalarse que el Tribunal Superior de Justicia, ha puesto a disposición  de la causa  desde el inicio del trámite, de todos los recursos necesarios para llevar adelante la investigación y quedan a disposición de la resolución del presente hecho.

El texto completo del Acuerdo Extraordinario puede consultarse en el link correspondiente a Acuerdos Administrativos"