El ex policía Héctor Méndez fue declarado culpable por unanimidad
Así lo definió el jurado que, integrado por ciudadanos, intervino en el juicio por el homicidio de Matías Casas
Por unanimidad, el Jurado Popular que intervino en el juicio por el homicidio de Matías Casas declaró culpable al ex policía Héctor Méndez. El veredicto se leyó esta tarde, tras algo más de dos horas de deliberación.
El juicio se extendió durante tres jornadas de audiencias a las que se había convocado a 24 testigos, algunos resignados por las partes durante el proceso. Además, tanto la querella como la defensa aportaron peritajes particulares para intentar probar su teoría respecto de lo ocurrido durante la madrugada del 22 de julio de 2012. Los ciudadanos que integraron el Jurado se inclinaron por la culpabilidad y, por lo tanto, por la acusación planteada por la querella y la fiscalía: homicidio doblemente agravado por el uso de arma y por la condición de policía del acusado.
Ahora, las partes tienen cinco días hábiles para presentar las pruebas que consideren necesarias de cara a la fijación de la pena, en una nueva audiencia.
El juicio
El juicio se dividió en tres jornadas. El primer día, las partes realizaron los alegatos de apertura. Se trata de una instancia clave de cara al desarrollo posterior de este tipo de juicios, ya que lo planteado por la querella y por la fiscalía en ese momento es lo que se debe probar luego.
La defensa no está obligada a probar nada, ya que, sobre la base del principio de inocencia, es la culpabilidad lo que se debe probar. En este caso, el jurado consideró que la información y la prueba aportada por los abogados querellantes Mariano Pedrero e Ivana Dal Bianco y por el fiscal Pablo Vignaroli fue suficiente y no dejó dudas respecto de la culpabilidad del acusado.
Otro momento importante en el proceso son las instrucciones que recibe el jurado de parte del juez o de la jueza a cargo del juicio. Esta instancia se cumplió hoy, cuando tras los alegatos de cierre, María Gagliano detalló a los ciudadanos los parámetros que debían considerar para llegar a un veredicto. Planteó las reglas generales según las pautas del artículo 206 del Código Procesal Penal. Explicó los puntos controvertidos del caso y las cuestiones esenciales a decidir. Dijo a los jurados que debían determinar si se había probado que Matías Casas murió por acción de un arma de fuego; que el autor fue el acusado y que disparó con intención; que al momento del hecho Héctor Méndez era policía; que efectuó el disparo con el arma reglamentaria y que el día en que ocurrió todo, en forma consciente hizo uso indebido de la misma.
El caso
El veredicto de culpabilidad se inclinó por la teoría del caso de la acusación, que indicaba que la noche del 22 de julio de 2012, pasadas las 2 de la madrugada, la víctima se encontraba en una esquina con una mujer. Méndez llegó al lugar y, tras cerciorarse de que el hombre que se encontraba allí, a bordo de una moto, era Matías Casas, disparó al menos cuatro veces con su arma reglamentaria. Dos de esos disparos dieron en el joven, que escapó un par de cuadras hasta caer al suelo. Allí fue asistido por vecinos y por un taxista, que llamó a la policía. Minutos más tarde, Méndez llegó al lugar y frente a estas personas pateó en la cabeza a la víctima, cuando aún se encontraba con vida.
Para rebatir esta teoría, la defensa a cargo del abogado particular Carlos Ronda planteó que la noche del homicidio, Méndez estaba de licencia y que había bebido alcohol en exceso, por lo que no recordaba lo sucedido. Sí planteó que tomó la decisión de ir a buscar a Matías Casas porque éste había amenazado a su hijo y que había actuado como “un padre” y no como un policía.
