Poder Judicial de Neuquén.

Jueves, 06 de Febrero de 2014 10:51

“La estrategia de centrarnos en el juicio”

Por Ana Malvido.

Tras las primeras dos semanas de aplicación del nuevo Código Procesal Penal, la jueza de garantías Ana Malvido hace un balance respecto del trabajo realizado. Detalla cantidad y tipo de audiencias y los roles que cada una de las partes ha desempeñado en estos que fueron los primeros pasos de un sistema muy distinto al que hasta el 14 de enero de este año rigió para el fuero Penal de la provincia.

Más allá de las estadísticas, reflexiona respecto de los objetivos del proceso y remarca que el “fin primordial” es la etapa de juicio. Desde esa premisa, recuerda la necesidad de trazar una estrategia en las investigaciones y destaca la importancia de “la prueba” en el nuevo escenario. En ese sentido, sostiene que “el Ministerio Público Fiscal debe velar para que las causas que ingresan al sistema de justicia penal y que hayan sido evaluadas como prioritarias para investigar reciban una respuesta a la víctima, empero teniendo siempre presente que el objetivo final es el juicio”.

Aquí el artículo completo.

Miércoles, 05 de Febrero de 2014 10:36

La “prueba” y las nuevas prácticas del Código Procesal Penal

“Producir” la prueba en el juicio y no en otras instancias del proceso es uno de los cambios que introdujo el nuevo Código Procesal Penal vigente desde el 14 de enero. Esto quiere decir que los testimonios o declaraciones tomadas, por ejemplo, en la fiscalía o la policía durante la investigación, ya no pueden ser incorporados por acta al juicio sino que, por el contrario, testigos, peritos y todo aquel que pueda aportar datos deberán hacerlo frente a las partes y al juez, tribunal o jurado.

Estas modificaciones y otras que introdujo el nuevo Código al proceso judicial fueron consignadas y explicadas por la Escuela de Capacitación del Poder Judicial a través de un documento. El abordaje, punto a punto, permite en forma sistematizada conocer las principales diferencias entre el anterior sistema y el vigente. Para descargarlo, hacer click aquí.

En el caso de la prueba, queda claro que se trata de un elemento que sólo se “produce” en el juicio. Algunos ejemplos consignados en el documento:

Si un testigo tiene información importante que aportar, no bastará con la declaración realizada y registrada ante la policía o fiscalía durante la investigación, sino que deberá concurrir al juicio a declarar y a someterse al examen y contraexamen que realicen las partes.
Si se realizaron pericias durante la investigación, nobastará con la presentación de un informe escrito con los resultados, sino que deberá concurrir el perito que efectuó los procedimientos.
Si se secuestraron objetos durante la investigación, las actas de secuestro que hasta el momento acreditaban esta información no tendrán valor. Por el contrario, los elementos deberán ser llevados al juicio para que el juzgador pueda observarlos y se pueda explicar su relevancia y pertinencia.
Quien haya estado a cargo de la investigación policial también deberá, probablemente, concurrir al juicio a explicar en qué consistió esa tarea.

Aquí el documento.

Martes, 04 de Febrero de 2014 12:14

La justicia Civil ordenó informar sobre el convenio YPF-Chevron

El Juzgado Civil, Comercial y de Minería número 4 de la I Circunscripción Judicial admitió parcialmente la acción de amparo planteada por un grupo de diputados provinciales para conocer el convenio firmado entre las empresas YPF S.A. y Chevron. En ese marco, ordenó a la Provincia de Neuquén a informar las partes del convenio suscripto entre YPF SA y Chevron que sirvieron de base para la suscripción del convenio entre la Provincia del Neuquén e YPF S.A. y que el Ministro de Energía expresamente refirió que se encuentran en poder de la administración pública. También se deberá proveer la información relativa a aquel convenio que YPF S.A. facilitó a la administración pública provincial con el objeto de evaluar y aprobar el convenio finalmente suscripto en el orden local por el gobierno provincial.

Con fecha 3 de febrero de 2014, el fallo rechaza el segundo planteo, referido a la convocatoria de una audiencia pública como condición previa para la consideración en el recinto del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, mediante el cual se aprobó el acuerdo entre la Provincia del Neuquén e YPF S.A.

El amparo fue presentado por los legisladores Beatriz Isabel Kreitman, Manuel José Fuertes, Alfredo Luis Roberto Marcote y Raúl Juan Dobrusin.

Por otro lado, la decisión de rechazar la parte del amparo referida a la realización de la audiencia pública se fundó en que “la oportunidad en que los actores consideran que la audiencia pública debe realizarse no es la que dispone nuestro régimen jurídico, pues esa participación ciudadana no está diseñada en la ley como antesala obligatoria del debate parlamentario y posterior decisión”. Agregó que “la administración podría fijarla allí, pero no es obligatorio, mientras la audiencia se lleve a cabo con prelación a la ejecución de los trabajos”.

Aquí un resumen y la sentencia completa.

Lunes, 03 de Febrero de 2014 10:13

Suspensión de cómputo de plazos procesales en Cutral Co

El Tribunal Superior de Justicia informa que, mediante Decreto Nº 059/14, se dispuso la suspensión del cómputo de los plazos procesales los días 03, 04 y 05 de febrero de 2014 en el Juzgado Civil Comercial Esp. De Concursos Y Quiebras Familia Y Minería N° 1 de Cutral Co, sin perjuicio de la validez de los actos que se realicen y su titular autorice.

La medida se funda en la reciente mudanza del organismo del tercer piso a la planta baja del mismo edificio, sin que aún se haya podido concluir con la tarea.

Decreto 059/014.

Lunes, 03 de Febrero de 2014 16:38

"La Reforma Procesal Penal de Neuquén: Algunas cuestiones para ir pensando"

(A propósito de las primeras audiencias desarrolladas), por Alfredo Elosú Larumbe.

"Luego de haberse desarrollado las primeras audiencias de este nuevo sistema procesal me ha quedado una importante certeza y algunas -no tan importantes- inquietudes. La certeza es que el nuevo Código va a funcionar". De ese modo introduce el magistrado e integrante del Tribunal de Impugnación Alfredo Elosú Larumbe al trabajo que se adjunta y que recorre los primeros momentos en vigencia del nuevo Código Procesal Penal de Neuquén.

Cómo se deben desarrollar las principales audiencias y cuáles son las herramientas de las que disponen abogados en general, fiscales, defensores y querellantes son parte de este recorrido. Los desafíos que el nuevo sistema planteará en el futuro inmediato también son parte del análisis que el autor volcó en un texto tras una serie de intercambios con los responsables de Oficinas Judiciales, con la Secretaria de la Escuela de Capacitación y con los propios funcionarios y magistrados que participaron en las audiencias.

En la introducción al artículo sostiene: "Nos demandará más o menos tiempo terminar de aceitar los mecanismos para perfeccionar los procedimientos, pero lo verdaderamente significativo es que, a poco que se observa cómo se desarrollan los acontecimientos, fácil es apreciar que cada una de las personas que interactúan en este nuevo paradigma lo hacen bajo el real convencimiento de que nos encontramos frente a un cambio realmente positivo".

Sumario:

Estructura de la audiencia prevista en el art. 117.
Estructura del procedimiento de revisión previsto en el art. 118.
Cómo debe interpretarse el término “impugnar" establecido en el art. 118, último párrafo. ¿Tienen la fiscalía y la querella recurso ordinario de impugnación contra la resolución que revoque o rechace una medida de coerción?
¿Debe el imputado o su defensa atravesar “necesariamente” por el procedimiento de “revisión” para arribar a la “impugnación”?.
Juicio de admisibilidad formal del recurso de impugnación. Procedimiento.
Resoluciones de inmediata ejecutoriedad. Requisitos.

Para acceder al artículo completo, hacer click aquí.

Viernes, 31 de Enero de 2014 10:21

Taller para ingresantes administrativos de Cutral Co y Rincón de los Sauces

En el marco de la modificación al proceso de selección de auxiliares del Poder Judicial, definida por el acuerdo N° 5038 punto 4 del Tribunal Superior de Justicia, los próximos 4 y 5 de febrero se desarrollarán los talleres presenciales de capacitación para aspirantes a agentes administrativos en Cutral Co y Rincón de los Sauces.

Está dirigido a aquellas personas que, tras haberse inscripto para participar en los respectivos concursos, resultaron seleccionadas en el sorteo público realizado el 29 de noviembre pasado.

El primer taller se realizará el martes 4 de febrero a partir de las 14:00 hs. y está dirigido a los aspirantes a ingreso en Cutral Co. Se extenderá hasta las 18.00 hs en el edificio ubicado en J.J. Valle 510, 1° piso, de esa localidad, en donde actualmente funciona la Oficina Judicial de la II Circunscripción y en donde hasta el 13 de enero funcionó la Cámara Civil.

En el caso de los ingresantes de Rincón de los Sauces, la actividad se realizará el miércoles 5 de febrero de 2014, también desde las 14:00 hs. hasta las 18.00 hs. en el edificio de Mendoza 273, 1° piso, de esa ciudad.

Ambos talleres se desarrollarán en base al siguiente cronograma.

14.00 a 14.30 Presentación de talleristas y participantes.
14.30 a 15.00 Explicación del proceso de capacitación a desarrollarse y de las obligaciones mínimas de los participantes para poder dar la evaluación integradora.
15. 00 a 16.00 Explicación del funcionamiento del aula virtual.
16.00 a 17.00 Ejercicio con los participantes.
17.00 a 18.00 Consultas sobre el proceso de trabajo.

Durante el taller se entregarán los usuarios y las claves para que, a partir del 6 de febrero de 2014, los participantes puedan ingresar a la plataforma virtual.

Más artículos...